Pagina externaà
Articol apărut
la “Homéopathe International”
http://homeoint.org/articles/teleianu/roumanie.htm
|
|
HOMÉOPATHIE EN ROUMANIE
L’Homéopathie,
en Roumanie, comme partout dans le monde, a connu des hauts et des bas, liés aux
aspects doctrinaires plus ou moins acceptés par le monde médical et bien sûr
par les officiels de la santé. Mais, aussi, avec
la même certitude, comme dans tous les autres pays, l’homéopathie a pris son
élan grâce à ses résultats thérapeutiques et, surtout, grâce aux malades
guéris, ces incontestables et infatigables chercheurs des solutions
bienfaisantes de la vraie médecine. Ainsi, à
partir même de la plus fertile période, hahnemannienne, de l’homéopathie, les
écrits mentionnent qu’il existait, isolés, dans quelques localités du
territoire roumain, des médecins homéopathes, contemporains avec Hahnemann,
et des médicaments considérés „miraculeux", qui par leurs exploits ont
attiré l’attention de la population et des autorités sur cette insolite et
„curieuse" méthode thérapeutique. Il est entendu que ces documents
traitent l’homéopathie non dans la manière laudative ou pour la faire
connaître favorablement, mais, plutôt, en se référant à certains obstacles et
conflits lors de son apparition inaccoutumée. La plupart des aspects
conflictuels étaient liés aux modalités inhabituelles de la posologie, du
mode de préparation et de diffusion des remèdes, qui n’étaient pas tellement
orthodoxes, quant aux lois sanitaires. Malgré ces
réactions, on peut considérer que l’homéopathie, à ses débuts, a été plutôt
tolérée que freinée. Elle va se perpétuer de la même manière, plus d’un
siècle. Il est,
peut-être, illustratif d’y faire quelques remarques intéressantes pour leur
pittoresque. On trouve, donc, dans les documents d’histoire de la médecine,
comme première date mentionnant la pratique de l’homéopathie en Roumanie,
l’année 1840 quand plusieurs médecins homéopathes, venus ou formés à
l’étranger, donnaient des consultations homéopathiques. Le Dr Edouard Spech,
par exemple, avec des études à Vienne, avait son cabinet à Bucarest et on y
cite qu’il a toujours eu des déboires avec la justice à cause de ses
médicaments qu'il préparait par lui-même, ce qui n’était pas habituellement
permis, les autorités confisquant toute sa pharmacie. Ses résultats et ses
démarches ont fini par lui donner satisfaction. Il s’agit aussi d’autres
médecins, comme par exemple du Daniel Roth, venu de Munnich, installé à
Iassy, ou du Dr Meier Frisenhausen qui, en éditant une brochure d’éducation
sanitaire concernant les moyens naturels de promotion de la santé, y cite
l'homéopathie parmi d'autres. En 1863,
suite probablement au développement accru des cabinets d’homéopathie et à
l’intensification des conflits avec les lois, le Conseil Sanitaire Supérieur
(à l’époque, une sorte de Ministère de la Santé), dirigé par le Dr Carol
Davilla, a décidé d’interdire la pratique homéopathique dans les
établissements publics, en la permettant seulement dans les cabinets privés
„…comme dans les autres pays". Il est certain que
les quelques oppositions contre la pratique homéopathique ont été le résultat
de la pénétration trop rapide et incontrôlable des différents praticiens
apparus de partout, des „guérisseurs" qui se posaient en „homéopathes"
et, peut-être, par certains abus inhérents à la situation de début de cette
discipline.
Un point fort important est constitué par la présence du Dr Iohan Martin
Honigberger (1795 – 1869) né à Brasov, en Transilvanie, qui avait un
cabinet d’homéopathie bien connu pour ses résultats thérapeutiques.
Celui-ci est devenu, de par ses résultats, une des personnalités décisives
pour l'expansion de l'homéopathie après avoir voyagé des années dans
différents pays du monde qui l'amena jusqu’en Inde. Malgré les
difficultés, il est incontestable qu’en Roumanie les autorités officielles de
la santé ont accepté plus au moins tacitement l’homéopathie. En ce sens, on
trouve même exprimé dans les règlements de l’époque, le fait constaté que
„... au moins, l’homéopathie ne semble pas mettre en danger la santé des
patients..". C’est beaucoup dire pour les années 1870! Avec le
temps, l’homéopathie s’est maintenue dans l'expectative pendant des dizaines
d’années, sans arrêter son chemin sinueux. Le nombre de médecins s’est accru
et tout aussi celui des pharmaciens homéopathes, et puis, ça et là, les plus
grands praticiens ont attiré des élèves, etc. Mais, malheureusement, durant
plusieurs décennies, le statut de l’homéopathie n’a pas souffert de
modifications significatives: Les publications autochtones étaient rares, les
efforts collectifs pour imposer la méthode manquaient à cause de la
dispersion des médecins homéopathes, y compris le manque d’initiative pour
réaliser une liaison cohérente entre eux. Il en a
été ainsi, jusqu’à la période de la 2ème guerre mondiale, moment qui a trouvé
l’homéopathie roumaine en présence de quelques valeurs remarquables,
représentées par d’éminents médecins allopathes qui se sont dédiés à l’étude
et à la pratique de l’homéopathie. Ces médecins ont eu la possibilité, grâce
à leurs compétences, de montrer irréfutablement, aux autres collègues
allopathes, les résultats concrets de l’homéopathie, ce qui a fait apparaître
un réconfortant respect pour leurs performances et pour la méthode. Tous ces
spécialistes avaient des positions professionnelles qui leur ont permis
d’établir aussi des liaisons avec les grandes figures de l’homéopathie
européenne. Dans la
période de l’entre-deux-guerres et de l’après-guerre se sont affirmés
plusieurs praticiens, parmi les noms de résonance se trouvant: le Dr N.
Nicolicescu, éminent spécialiste en maladies infecto-contagieuses qui a préféré
l’homéopathie à la carrière universitaire au moment où il était brillant dans
sa spécialité allopathique, le Dr Constantin Barbulescu, l’auteur de
plusieurs ouvrages d’homéopathie, le Dr Petre Georgescu, chirurgien réputé,
le Dr C. Fulga de Ploiesti, le Dr Tiberiu Ionescu, élève du Dr Pierre Schmidt
de Genève, le Dr C.Aurian Blajeni, chirurgien et gynécologue, l’auteur d’une
monumentale monographie sur la doctrine homéopathique, et collaborateur aux
revues d’homéopathie françaises, le pharmacien Victor Iacobi un grand
animateur de l’homéopathie pharmaceutique, Dr. Alina Papazol- Drimba, une
grande spécialiste en radiologie et fervente militante des premieres réunions
d’homéopathie initiées dans cette période, le Dr Gheorghe Bungetzianu, le
doyen d’âge des homéopathes roumains d’aujourd’hui, éminent pneumologue et
auteur de publications, le Dr Ramiro Tomescu, neurologue, excellent
homéopathe autodidacte, la pharmacienne Cezarina Tuchel, celle qui, par sa
pharmacie, a joué le rôle de liaison entre les générations d’homéopathes
d’hier et d’aujourd’hui, etc. Un soutien
théorique prestigieux, au cours des trente dernières années, a été apporté
par le Prof. Dr Victor Sahleanu qui, par son érudition connue et ses
innombrables publications de doctrine en médecine, a favorisé une meilleure
compréhension de la vérité homéopathique et de ses bases fondées sur de
recherches infaillibles. Vers les
années 1970, les initiatives pour grouper les médecins ont été intensifiées
et nous assistons, à cette période, aux premières réunions pour un travail
collectif plus structuré, en vue d'échange d’expérience, ce qui a stimulé
sporadiquement le mouvement pour faire accepter la méthode, en déterminant le
Ministère de la Santé, même à délivrer, à un nombre de médecins, des
autorisations pour pratiquer l’homéopathie, avec certaines restrictions.
C’est le moment qui a fait naître l’intérêt pour créer une société
d’homéopathie, en envisageant les premières formes de formation continue par
des séances professionnelles avec présentation de référents et de
communications sur leur travail. Un
événement tout à fait spécial, qui s’est passé en 1980, a joué un rôle
décisif dans le développement récent de l’homéopathie roumaine. C’était
l’époque qui avait concentré de grandes difficultés économiques dans le pays,
parmi d’autres, avec un manque cruel de médicaments et de ressources de tout
ordre pour la santé, ce qui rendait presque impossible non seulement
l’importation habituelle de médicaments, mais aussi de matières premières
pour l’industrie autochtone. En ce
moment (providentiel, je le crois aujourd’hui, pour l’homéopathie roumaine),
le Ministère de la Santé, bien conseillé par quelqu’un d’entre nous, a
compris et a accepté immédiatement l’idée que la plus pertinente décision
était celle d’en appeler à cette inestimable source de santé qui est „la mère
nature" avec ses moyens, et aussi, de promouvoir certaines
„méthodes" thérapeutiques non-nocives, significativement développées sur
le plan mondial, à savoir: La phytothérapie, l’homéopathie, l'acupuncture. Il s’est
produit quelque chose de stupéfiant: Le Ministère de la Santé, lui-même, a
pris en charge l’organisation, par son „Centre de perfectionnement
post-universitaire des médecins et des pharmaciens", des cours
d’initiation dans les domaines cités ci-dessus, s’adressant aux médecins, en
entraînant les meilleurs praticiens de ces „méthodes" dans cet
enseignement sui-generis. S’agissant de domaines insuffisamment connus, il a
fallu établir une stratégie adéquate, les premières promotions de médecins
étant sélectionnées à partir de critères très sévères, quant à la formation
de spécialité et au comportement professionnel, déontologique, cela pour
faire jouer dans cette „aventure" de début en homéopathie, au moins l’autorité
professionnelle déjà acquise et reconnue par les collègues de travail et à la
fin pour imposer prudemment et progressivement la doctrine. Cela a exploité
au maximum ce qui était possible dans un état centralisé, où l’émergence du
centre vers la périphérie était la seule direction. Immédiatement
après la première promotion, le Ministère de la Santé a du réglementer,
officiellement, la pratique homéopathique dans le territoire, par une
Ordonnance, réglementation qui existe en Roumanie depuis lors. L’homéopathie
dispensée au cours d’initiation a été conçue, telle qu’elle est, comme une
discipline médicale thérapeutique complémentaire, dans le cadre global de la
médecine, les diplômés pouvant appliquer les traitements homéopathiques soit
dans les établissements publics (à l’époque c'était la règle) soit, plus
tard, en privé. Dès le début, les demandes ont été énormes, quant au nombre
de participants, le seul critère étant celui d’avoir une bonne préparation
médicale. Pour nous, cette formation médicale de base et de spécialité est
considérée comme capitale et décisive pour comprendre parfaitement la
complexité de l’acte médical homéopathique et pour en assumer entièrement la
responsabilité. Jusqu'à
présent, presque 2300 médecins ont terminé la formation complete
d’homéopathie, conçu en trois cycles d’enseignement, dispensé pendant trois
ans. En 1999
nous avons organisé quatre nouveaux cours de 1-ère année (à Timisoara,
Bucarest, Cluj-Napoca et Sibiu) avec plus de 120 médecins, en ajoutant les
deux cours de 2-ème année et deux de 3-ème année, accédant au diplôme de
supra-spécialisation en homéopathie. A partir du 2000, une nouvelle forme,
plus adaptée, a été démarrée, par cours de week-end, une fois par mois,
pendant deux années. Il faut
comprendre qu’une partie des premières promotions n’a pas pu rester en
homéopathie; on apprend l’homéopathie au cours, mais en pratique c’est
l’homéopathie qui sélectionne ses apôtres. En plus, au début il n’y avait
qu’une seule pharmacie homéopathique dans le pays, à Bucarest, difficulté qui
pendant plusieurs dizaines d’années a freiné la pratique de la méthode.
Ces vingt
ans d’enseignement homéopathique, grâce aux efforts des enseignants roumains
qui se sont formés en travaillant dans ce domaine, ont contribué à faire en
sorte qu’en Roumanie, la formation, la pratique et les lois sanitaires jouent
ensemble en faveur de l’homéopathie, ce qui peut être considéré comme un
phénomène inédit en Europe, et cela nous oblige à garder la qualité de nos
prestations et une modération raisonnable dans nos relations professionnelles
avec les collègues. Avec des moyens didactiques plutôt modestes, avec
émulation et patience, nous croyons que le mouvement homéopathique déclenché
par l’enseignement homéopathique en Roumanie a entièrement gagné le pari (pas
encore „... Paris", comme pourrait dire votre sympathique Didier
Grandgeorge). On voit,
aujourd’hui, chez nous, parmi les jeunes médecins, des valeurs incontestables
en ce qui concerne l’homéopathie, qui pratiquent exclusivement cette médecine
et tendent vers des formes supérieures pour optimiser leurs performances. Ces
dernières années, un appui dans notre effort est venu de l’Occident, surtout
de France, dont les formes d’éducation et la langue font partie de nos
préférences culturelles. En 1980
nous avons démarré notre chemin à partir de presque rien, avec seulement 4-5
homéopathes militants et quelques livres. Aujourd’hui, en Roumanie, il y a
des instituts, des établissements, des fondations, des hôpitaux, des
cabinets, etc. d’homéopathie, une industrie de médicaments, des pharmacies un
peu partout, des liaisons avec les autres pays, des revues et d’autres publications,
etc. La Société Roumaine d'Homéopathie, en plus d’autres activités
concernées, organise annuellement un congrès national, de plus en plus
prestigieux. Ce sont
des réalisations qui ont consolidé le statut de notre discipline
thérapeutique et permettez-nous de croire que le Bon Dieu nous a beaucoup
aidé. Ou bien, peut-être, de son vieux temps, le génie Hahnemann, - celui
qui, il faut le savoir, a passé deux ans à Sibiu (l’ancien Hermanstadt) ici
chez nous dans ses débuts en médecine, - a pu apprendre quelque chose
d’inédit de notre médecine traditionnelle (il avait reconnu cela dans une
publication de 1784) – et nous a laissé, en revanche ou en souvenir de sa
nostalgie possible et de sa passion, un brin de lumière spirituelle qui,
ayant la puissance des grandes dynamisations homéopathiques, éclaire notre
chemin à tous. Dr Ioan Teleianu Présentation de l'auteur: Le
Dr Ioan Teleianu est Président en exercice de la Société Roumaine
d’Homéopathie (depuis 1992) et professeur responsable de la méthodologie de
l’enseignement homéopathique roumain. Il
a été expert en Pédagogie médicale de l’Organisation Mondiale de la Santé
(1969-1973) et Directeur du "Centre National de formation continue et de
perfectionnement postuniversitaire des Médecins et des Pharmaciens"
(Institut subordonné au Ministère de la Santé de Roumanie) entre 1975 et
1994. Sylvain Cazalet |
